Thanks and keep it up!
B)

Thanks for the post.._

Rob

Der sker noget rigtigt sjovt med mennesker, når der fiser et kamerahold rundt i et lokale. Alle bemærker det, og fokuserer i en vis udstrækning på det. Alle justerer deres adfærd i større eller mindre grad på grund af det. Den sociale dynamik ændres markant i kraft af det.

Brian, som du refererer til, har været en af de mest populære skikkelser i TV programmet. Han fik intet ud af vores kursus, så længe kameraet var på ham - folks adfærd var simpelthen for langt fra deres normale adfærd. Først da vi fik aftalt med journalisten at kameraholdet tog 3 timers kaffepause, og jeg fik Brian med alene ind på en bar, skete der ting og sager. Vi tiltrak os ikke unødig opmærksomhed. Folk opførte sig ikke anderledes end de normalt ville. Alt teorien gik op i en højere enhed for Brian.

For mit eget vedkommende, som deltager - jeg nægter at gøre ting på kommando for din eller andres skyld. Jeg afviser på det groveste at kold approache piger der er halvt så gamle som jeg selv for en skide journalists fornøjelse - og det er ikke nok, næææh jeg skal også SCORE dem, selv om de ikke siger mig noget. For det er “godt TV.” Ja, det er det sikkert Kasper, men det er også uetisk, og det ville gøre mig til jorden’s største røvhul. Sorry, wrong guy.

Jeg var ikke med i Singleliv for at være cirkushest; sådan en har de og han går i underligt tøj og selvbruner. Og bare vent til næste sæson… Der får de en yngre hest.

Med hensyn til din kommentar omkring hvad man kan og ikke kan når der er mænd til stede i et selskab: Din bemærkning er vel det, der bedst illustrerer hvor socialt begrænset og uoplyst DU er, og ikke omvendt. Hvad tror DU der sker, når man går hen til en mand og hans kæreste? Havde du allerede der spillet filmen med at han pustede sig op osv? … Det gør de ikke, det er ikke sket for nogle af mine klienter før, selv om de alle har frygtet det.

Jeg var ude og holde et foredrag for to år siden, der var 60 mennesker i lokalet, og jeg kunne se at især en af de her gutter var et sort hul; hver gang jeg kom med en pointe fnøs han nærmest højlydt gennem lokalet. Jeg kiggede ham an, mens jeg talte til lokalet, … Høj, lyshåret, køn fyr, som sikkert har fået meget forærende på sit udseende - det var mit første indtryk. Ved den førstkommende toilet pause fik jeg ham på tomandshånd, og han var ikke sen til at sige, at han ikke mente at noget af det jeg sagde virkede… for så kunne alle jo score, og det mente han bestemt ikke at alle kunne. Men HAN kunne. Så jeg spurgte ham hvad hans hemmelighed var… hvor kom al hans modstand dog fra?

“Jeg har aldrig haft problemer med damerne, og jeg har til tider bare trukket dem ud på toilettet, midt i en undervisningsdag… nogle gange flere forskellige piger på en dag… Og når du siger, at alle kan gøre hvad jeg har gjort, så bliver jeg bare nødt til at sige at det tror jeg ikke en skid på.”

“Hvad for en skole var det?”

“Jeg gik på firsørskolen, og vi var 5 mænd til 400 piger… og de andre var enten homoer eller tudegrimme.”

Fantastisk som en mands verdensopfattelse defineres ud fra hans oplevelser. Fantastisk som input i nutid forvrænges ud fra muligheder i datid, og dermed skaber flere muligheder i fremtid.

Udfordringen i dit perspektiv er for mig, at du ikke anvender din forståelse for at mennesker er forskellige? Ikke alle tiltrækker pigerne per automatik. At påstå det modsatte, og gøre mig til djævelen på den baggrund, det er langt ude.

Med hensyn til om jeg tjener penge på det jeg laver - på den del af mit liv? Ja, det er bestemt mine timer værd. Men det der gør at det er dét værd er ikke pengene, … det er faktisk de tilfælde, hvor en person har kommet til mig i en påstand om at besidde social fobi, men efter et par uger render rundt som konge af det lokale diskotek og efter et par måneder har fundet sit livs kærlighed. Og sådanne historier har jeg mange af.

Altså, udover at fremligge det åbenlyse til folk som åbenlyst ingen ide har om hvad det vil sige at begå sig blandt andre homo sapiens.

Desuden synes jeg din slut kommentar til ham tossen om at han “bare” skal gå hen og sætte sig imellem den pige, og hendes umiddelbare bejler/veninde/ven, sige til bejler/veninde/ven, at nu skal han altså snakke med hende, er noget af det dummeste jeg længe har hørt.

Du kan jo ikke generalisere således, hvad tror du der sker når den stakkels mand sætter sig imellem en pige og hendes kæreste ?

Jeg må også gentage den langtfremme i skoene Lars, den store fidus til folk der i mine øjne, river penge ud af pungene på folk der ikke kan forstå solen bare ikke drejer rundt om dem, når de nu drejer så pisse meget rundt om den.

Så kan man argumentere om hvorvidt de hjælper staklerne, men det kunne være de bare skulle ha’ en kindhest, og så prøve at se tingene i lidt større perspektiv.

Endnu mindre kan jeg ikke forstå hvordan du kan sælge et produkt du ikke selv kan levere ?
Jeg mener, du fortæller alt om hvordan man skal bearbejde en pige, så hun er til at proppe i lommen og gå med hjem, som gjaldt det alle piger, men du kan ikke gøre det på kommando ? Dog smider du kommandoer efter staklen der udstiller sig selv som en børnehaveklasse elev, når du smider diverse ligegyldige gloser i hovedet på ham, du ikke selv kan efterleve ?

Der er så mange spørgsmål, og du har garanteret et rede svar til allesammen.

Desværre kommer alt sammen ned til perspektiv, og hvordan man ser på de ting du fortæller.

Det kan være det virker for nogle, men for mig er det ligeså brugbart som en tur i septik tanken.

Tillykke med kæresten dog, og held og lykke med verdens firmaet !

Du kan intet, din nar.

Hvordan er du lige kommet frem til dén konklusion?

Mig som person har du ingen fidus til?

Jeg er et fjols?

Fair nok, jeg kender ikke dig, og du kender bestemt heller ikke mig - men en kvaksalver ligefrem? En kvaksalver er en “fake” - jeg har coachet nok mennesker indenfor både dating, business og karriere til at kunne sige: Intet ved mine coaching akkreditiver, kompetencer eller referencer er “fake.”

Hvad jeg havde regnet med var, at de ting jeg fik at vide under de indledende casting snakke, som f.eks.:
Vi ønsker ikke udelukkende at vinkle dig som dating coach (fordi det kun udgør en meget lille del af mit liv)
Du får selv indflydelse på programmets forløb (det viste sig ikke at holde stik)
Sidney Lee er ikke med i år (og dét viste sig så slet ikke at holde stik, men det var vigtigt for mig)

… ville blive overholdt - sådan er jeg nemlig selv - en aftale er en aftale, og jeg var ikke interesseret i at blive vinklet som “dating coachen Anders.” Men JA du har en god pointe - hvad havde jeg regnet med? Som en ven siger (du ved godt hvad venner er ikke Lars?) - “De er ikke just kendt for god journalistik eller etisk holdning til formidling af fakta på den redaktion.”

Hovedet på sømmet for mig var da journalisten de havde tilkoblet mig under den der single-fest bad mig om at gå ud og score eller danse for at score eller bare et eller andet for at score, og jeg svarede “jeg scorer ikke på kommando, men når jeg ser en pige, jeg synes ser interessant ud, så finder hun ud af det.” Herefter svarede journalisten: “Helt ærligt Anders, vi kan næsten lige så godt droppe det her, for ellers ender vi med 6 afsnit, hvor du snakker om hvor god du er til at score - men man ser dig ikke score.”

Mit korte svar til dét var: “Jeg gør ikke tingene på din måde eller i dit tempo, og hvis vi skal arbejde sammen skal du overholde dit løfte om at vi viser MIT liv.” Dét blev der ikke noget af.

Jeg har i øvrigt en fantastisk dejlig, intelligent og smuk kæreste den dag i dag - og den første dag jeg mødte hende var efter den sidste optagelse med Singleliv; LIGE BAGEFTER AT KAMERAHOLDET VAR GÅET.

Og ellers tak for dit konstruktive input. Det varmer. Og jeg har til gengæld fuld fidus til mennesker, der dømmer andre mennesker. De ved åbenbart ikke bedre. Måske hvis du fik dig en god coach, … eller hvis du bare generelt var positiv overfor andre mennesker, … så kunne det være de ville smile tilbage og virkelig mene det? God jul!